JAM MAG L'info en mode 2.0
Le procès Apple vs Samsung est un vrai cirque, et ce dès le premier jour des témoignages : la juge Lucy Koh est furieuse que la compagnie sud-coréenne ait envoyé à la presse des preuves rejetées par le tribunal.
Source Photo : DroidBlog
Samsung voulait désespérément parler de son téléphone F700 – qui était en un stade avancé de développement avant la sortie de l’iPhone en Janvier 2007 – et les e-mails internes d’Apple qui montrent que la société travaillait sur un mobile à la « Sony-style».
Toutes ces informations ont été rendues publiques pendant des jours, mais les motions de Samsung pour les inclure au procès ont été rejetées, parce que l’entreprise les a mentionnées bien trop tard dans le processus. Pour ce que cela vaut, Apple a nié avec véhémence que l’iPhone s’était inspiré de Sony, affirmant que la maquette était juste un exercice de conception basé sur une idée existante.
Source Photo : Zone-Numérique
Samsung a déjà fait appel des décisions excluant les évidences, mais cela n’a pas empêché les avocats de l’entreprise d’essayer de nouveau après qu’Apple ait montré brièvement le F700 sur une diapositive lors de ses déclarations préliminaires. Affirmant que Apple avait « ouvert la porte » à la discussion sur le F700, Samsung a demandé au tribunal de revoir sa décision. Cela n’a pas plu au juge Koh, qui a noté que « Samsung a déposé 10 demandes de réexamen ».
Cela aurait été la fin de l’histoire si Samsung n’avait pas immédiatement envoyé ses diapositives rejetées en ce qui concerne le développement du prototype F700 à la presse et une déclaration disant: «La preuve exclue aurait établi sans doute que Samsung n’a pas copié la conception d’iPhone.
La juge Koh était «livide» quand elle a découvert l’histoire et a exigé de savoir si Quinn (l’avocat de Samsung) a été impliqué. «Je veux la déclaration de M. Quinn quant à ce son rôle « , a-t- elle déclarée « Je veux savoir qui a autorisé ça. »
Ce qui est sûr, c’est que ce procès va continuer à faire la une des tabloïds geeks.
